再审申请书，名义上得交给省高级法院的立案庭，但别指望人家就能给你个痛快，他们更常把你扔进那个层层叠叠的审查流程里。 实际上大家心里都清楚，再审这事儿，核心不在信封落哪位手，而在于案子到底成不成了。
要是法院说驳回，你还能翻篇；但要是法院说维持原判，那这辈子可能就真没戏了，要不就你还能在二审里再求一次，但这几率比登天还难。 大量人一听到“再审”，第一反应就是找更高级别的法院去翻案。但听着挺高大上，实际操作起来却像个死循环。有的案子一审赢了但服了不服，二审判了，结局就是终审了，这时候再想上去，法院直接说“终审判决不可上诉”，那根本等于自嗨，要不就你是那种运气爆棚的，正好赶上二审法官有点眼红，把你当冤大头给捞出来，但这也纯属偶然。 真正能让人形成“翻身”希望的，一般是“发回重审”。
这个程序听着冷冰冰，实际上是最有效的翻案工具。二审法官有时候会出于证据不足、法律适用毛病要么事实认定难题，把案子发回原审法院，让你重开一局。
这时候你的申请书，就得精准地落在“发回重审”这个选项上了。 一旦发回重审，那该死的“一事不再理”要么“新证据”的禁令就根本失效了。
只要你的能证明有新的、关键的证据，要么之前的程序有重大瑕疵，比如法官没听清、没核对材料，你就能把这个“发回重审”的理由讲清楚。
这时候，你不再是去求那个笼统的“批准再审”，而是要去争个公道，去证明那个重审的裁定是错的，是务必撤销的。 故此，递交申请书的时候，别想着找哪位盖章就能自动生效。你得把那个“发回重审”的裁定书拿到手，上面盖着法院的公章，一旦有了这个底牌，你再去联系立案庭，说“我要申请发回重审”，成功率才高。
要是没有这个裁定书，光拿着原二审的判决书去求，法官会让你把证据再提交一遍，然后让你重新写一份申请书，你连干这一趟的精力和工夫都花完了。 判决书上写得挺清楚，再审分为一次性和两次性。一次性的是针对已经生效的判决，第二次针对的是刚作出的再审裁定。大量当事人搞混了这两者，结局本来能够改的案子，出于搞错了类型，直接被驳回，最终只能拿着判决书去等二审的终审，哪还有翻身的机会。 你想想，一个案件流走了多少人的眼泪，又消耗了多少司法资源。
要是只是出于文书递交渠道不对，要么认错案号，让一个冤大头在终审前哭干了眼泪，那这官司就没救了。
故此，在递交申请书之前，先把证据链理清楚，搞清楚二审判决书上的“本院认定”局部到底卡在哪，是事实不清，还是法律适用有误，就连有没有程序上的硬伤。 有时候，把证据原封不动地放在案子里，让书记员直接排上卷宗，是最省力的方式。但要是你知道法院内部有专门的档案室要么那个特定的“再审档案库”，那里可能存放着那些积压已久的卷宗。
要是你能去问上面的人，他们手里是不是留着那个案子之前的所有材料，你就不用自己从头再来一遍。 不过，别忘了，有些老案件，那会儿几年就连更久，档案室可能根本就没翻到那个卷宗。
这时候，你就得去那个立案庭，拿着你手里改了的二审判决书，硬着头皮去问他们：“我已经供给了所有证据，目前这个案子是不是已经 restore 了？”要是人家说“还在持续审查”，那你还得回去找法官，问他们是不是认定你是“新证据”，是不是又给你发了个裁定书，让你重新提交证据。
这一连串折腾下来，工夫成本简直吓人，有时候一年aries 那会儿，案子还是没结局，最终只能拖着，看着工夫一分一秒那会儿。 故此，千万别当作只要把申请书交出去，就能万事大吉。真正的剧本，往往是从二审判决书的“本院认定”里启动的。你得盯着那个词，看看法官说了啥，哪儿没认定你是错了，哪儿才认定你是错得离谱。
然后，拿着这个具体的理由，去找立案庭，要么把发回重审的裁定书放在案卷里，再去找法官问话。 这个过程可能会贼痛苦，可能会让你认定无望，可能会让你质疑自己是不是确实做错了。但正出于如此，才显得这层窗户纸如此关键。别轻易去碰那个立案庭的大门，要不就你手里已经有了发回重审的裁定书，否则你只是去送个信封，人家大约率会摆手，让你带着证据回去重新写一份请求书。 最终，记得，再审申请书不是万能的。
要是法官一启动就发现了你的难题，就连亲自批阅过你的材料，这时候你再写，可能也只是倍速播放，人家心里已经有了判断。
故此，要是之前没搞对，目前再写，大约率还是会被驳回。
这也不是法官的错，是程序的难题。你要做的，就是利用这个程序，把这些证据摆出来，证明法官的判断实际上是错的。 总而言之，再审申请书，你要交给那个立案庭，但更得交给你案子里的证据，和那张发回重审的裁定书。别指望它灵光一闪，它更像是一个启动机制，一个让你重新入局的开关。
只有把这个开关打开了，那才叫确实在“再审”。