追加被告申请书 尊敬的审判长、审判员： 我是原告某某的代理人。今天来法院，主要就咱们案子里那个被告的事儿，想跟大伙儿摊说点心里话，也说明一下为啥目前得把你请进来，给咱们法院做个手脚。 咱们案子里的被告，本来是个挺明确的。就是那个张三，他干的是那种纯粹的利益输送活儿，钱往哪走，账本上根本没法写。之前我查了那笔账，发现不是他个人，而是他背后有个公司，这家公司跟原告公司背靠背，一起往咱们手里塞钱。
这时候我气不打一处来，认定这个案子要是不把张三及其背后的公司拉进来，咱们法院这案子就一辈子过不去。 这事儿我就想跟大伙儿透个底，为啥务必追加被告。 起因是原告为了凑那个所谓的“市场垄断”的假象，硬生生把张三的公司给买下了。
当时我还当作那是正常的商业并购，结局看那批批的流水单据，我就不淡定了。
那账上有个数字特别扎眼：像是个天文数字。咱们仔细一算，那笔钱不是真交易款，那是原告为了挪资产，通过中间渠道给张三的公司打出来的。
这钱到底给张三的个人账户划那会儿了没有？我在咱们供给的最新银行流水里扒拉了半天，发现钱是贷出去的，用了挺久，目前还没还回来。
这就像是在虚庄里瞎转悠，把咱们好不好办争取来的证据给挖了。 故此，追加被告不只是是个行政诉讼法上的程序难题，更是咱们为了查清事实，为了不让那些账目被销毁而不得不做的。 我找了一家专业的法律智库，直接透过了那个名为“商业利益输送”的专用通道去核实。他们给出的结论挺明确：原告并没有真的商业交易，所有的钱款流转都是为了掩盖资金流向。他们统计的数据挺直观：要是排除这帮人，咱们原告的运营资金链瞬间就会断裂。
这要是没加上被告，法院的一审判决，那根本上就是画大饼了。 咱们得打个比方。
这就好比你要去查一个黑历史，但嫌疑人躲在黑帮的夹层里，并且黑帮还有钱买凶。
要是你只盯着警察查，发现查不到，肯定是那帮人把证据给黑了。目前这情况，咱们原告就是那个“警察”，张三和他的公司就是那个“黑帮”。咱们务必把黑帮除名，否则这案子就是无头苍蝇，转都转不开。 我想提醒大家，这事儿还涉及到了证据规则。根据咱们山东地区司法实践的规定，要是实体权利受到侵害，单纯驳回原告起诉是不中的，得说清楚是哪位造成了损害。而张三这伙人，就是那个制造损害的人。目前他们躲在公司壳里，跟原告一样，都是法人。
要是咱不把他们拉进来，那这局部法人资格就虚化了，法律上就是个空壳子。 为了加把劲，我这边特意调取了那家公司最终两年的运营数据。
你看，那数据挺跳脚。他们表面上喊着“扩张”，实际上是在疯狂卷款跑路。
那些所谓的“投资回报”，全是用咱们的信用背书给他们的。
这就像是在给自家孩子发红包，结局孩子拿着红包去大饭店蹭饭，买单的还是你。 故此，追加被告这一招，看似是被告，实则是为了把整个链条上的漏洞给堵上。
要是不去追加，等二审开庭时，这证据链就彻底断了。到时候不仅解释起来费劲，连解释的机会都没了。 我这边也已经在预备材料了。我把原告供给的所有合同、转账记录、银行对账单，还有那孩子的日常流水都整理好了。
那些孩子已经从他们那儿拿走了不少学费，说实话，看着那孩子哭，我心里也堵得慌。但这没关系，咱们法律讲究的公正，就是要让每一个花的人都有说法。 最终，我想跟大伙儿说句心里话。
这案子不是一天两天能解决的，但加被告是刻不容缓的一步棋。一旦加了，把张三及其背后的公司都请出来，咱们就能把真相揪出来，把那些虚晃的买卖给拆了。 总而言之，追加被告不是目标，而是为了查清事实，为了不给咱们原告埋下更大的隐患。咱们得把这账算清楚，不能让那帮人钻空子。就像咱们干这行久了，最怕的就是账目不清，一旦账目不清，那就确实没法干了。 咱们目前就预备材料，等拍板下来，咱们立马去把那个公司给带进来。希望咱们能早日把那个“黑帮”扒个底朝天，让那些钱都烂在肚子里，别再瞎转悠了。 以上是我的个人陈述，恳请合议庭予以采纳。 我的代理人：某某 日期：202X 年 X 月 X 日