退还诉讼费申请书 我家那帮孩子上幼儿园那会儿，我就琢磨着，咱们家到底是图个乐呵，还是图个真金白银？那天跟那帮老师聊了挺长，最终人家说这费别看贵点，但毕竟孩子玩得快乐才关键。
看着账单上那一串数字，我后半夜翻了个身，心凉半截。咱这钱啊，不是大风刮来的，是硬生生从家里掏的。目前孩子都六岁了，正该上学读书，天天跟别的同学混在一起，我也能理解孩子快乐，但这费用，真不算便宜。 法院立案那天，书记员跟我说，这案子只要立案费三十，受理费五十，加起来是一百二十块。听着挺多，但在咱老百姓手里，这钱简直就是扔进黄河里也捞不回来。孩子那点学费您说多不多，一年几千块，但咱家这诉讼费，一年就那么多。我抽了抽嘴角，心里琢磨着，这钱带给你们便利，但哪位给咱兜底？赶明儿孩子要是考不上名校，我总不能丢下他们到处流浪吧？这逻辑别看荒谬，但思路没错，就是忒死板。 庭审终止后，看着法官签字的那个动作，我心里一阵发酸。法官大哥的话我都听进去了，孩子们和睦相处，这是好事，但咱这诉讼费，真不是为着啥特别的缘由，就是认定不值。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？孩子上学是务必花钱的事，但诉讼费如此算，这逻辑有点不靠谱。法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我自己琢磨了三天，想着如何把这笔账算明白。毕竟这钱是我家，得有个说法。我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。对孩子来说，上学是个大事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？ 关于金额，咱们认定这钱有点多，但也不是没道理。假设我给孩子交的班费，一年也就五千多，但法院要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？孩子上幼儿园，本来就该有几十块的费用，为啥法院还要收一百二十？
是不是认定钱少了也赚不到啥？这账如何算都不对。 我听说有些法官为了促进和谐，宁愿收多也不能少，这逻辑有点乱。咱们过日子讲究个实在，多收一点费，孩子委屈点，总比没钱上学强。
这诉讼费，要么按实际支出算，要么就按家庭实际承受本事定，别扯啥“为了促进和谐”这种高大上的词。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？ 我连夜把这笔账理了一遍又一遍，发现这诉讼费，简直就是一场浪费。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？孩子上幼儿园，本来就该有几十块的费用，为啥法院还要收一百二十？
是不是认定钱少了也赚不到啥？ 我看过网上类似的案例，有些案子出于诉讼费忒高，最终要么撤诉，要么改判。
看来这账算得确实不对。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 看来，这诉讼费真不该如此收。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。 我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 我看过网上类似的案例，有些案子出于诉讼费忒高，最终要么撤诉，要么改判。
看来这账算得确实不对。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我连夜把这笔账理了一遍又一遍，发现这诉讼费，简直就是一场浪费。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。 我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。
我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我连夜把这笔账理了一遍又一遍，发现这诉讼费，简直就是一场浪费。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。 我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。
我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我连夜把这笔账理了一遍又一遍，发现这诉讼费，简直就是一场浪费。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。 我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。
我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我深夜里把这些话又念了一遍，心里堵得慌。
这诉讼费，真不该如此收。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。
我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我连夜把这笔账理了一遍又一遍，发现这诉讼费，简直就是一场浪费。孩子上学是务必花钱的事，这钱花出去能不能换来他们的未来，这难道不关键吗？我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。 我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？ 我打算明天就告那法官，说这账算得不对，要求全额退还。理由挺直白：诉讼费不应当随着案件的终止就立马消亡，特别是这种为了让孩子能和睦相处的费用。
我想起那天在法庭上，法官大哥说，为了孩子们能和睦相处，这费不算高。可哪位在乎啊，这是真金白银。孩子六岁就要上学，这费用本来就不高，但法院非要收一百二十，这比例确实有点高。并且，这诉讼费，是不是应当像大量国家那样，按实际形成的花费来算，而不是这个固定的定额？ 看来这账确实没算对。诉讼费忒高，孩子上学难免被拖后腿。
那会儿我也认定这事儿挺对，目前想想，这钱花的值吗？法院为了促进和谐，不用如此斤斤计较吧？要是确实和谐，孩子都能走在一起，何必收如此多？