借个东西，大家一般都叫借条；要是还了钱，那就叫欠条。乍一看，这两字跟一张纸没两样，可在实际生活中，它们就像一对双胞胎，长得差不多，但性格、脾气和能装下多少东西，彻底不一样。大量人刚接触金融事儿的时候，好办认定这是同一种东西，结局填个空的时候才发现，最终亏大了，总认定自己是填错了，实际上填的是“欠条”。 先说说借条，它就是个“欠债凭证”。
这个名字听着挺正经，但本质上它证明的是一种行为——借钱。你借钱给别人，对方收下了，你就拿这张借条当凭证，证明“我欠了他一笔钱”。
这钱一般得还，出于本来就是你欠的。
要是欠条，那性质就变了，它是“还款凭证”。
有时候你借钱，但约定了“先别还，等你赚大了再还”，要么借条上写了“先垫资”，那这时候你就拿欠条当回事了，它证明的是“我欠你一笔款，目前你是债权人”，要还的只是你后来打工赚的钱，而不是那笔最初的本金。 举个例子，那会儿有个小老板，借钱给别人装修店面。他填了一张借条，写的是“借给张三一千块，用于装修，期限一年，到期还钱”。
这绝对是一张标准的借条。一旦到期，张三拿着借条找他不还不中，只能起诉，法院判他还。
这借条上的字，清清楚楚，就是“欠”和“还”。 可要是换个场景，张三目前生意好转，手头宽裕了，想多借点给老板周转。
这时候老板心里想：“我不急，你先垫点现金给我，让我做完装修再给你发工资分期还。”老板就填了一张欠条。备注栏里写着“先垫资，剩余本金分期偿还，期限两年”。
这时候，那张纸上的逻辑就颠倒了。它证明的是：老板欠张三钱，老板的钱是张三垫的，目前张三替老板还钱。 在司法实践中，区分这两者的关键往往就在那个“先”和“后”上。借条里明确写了“借款”，那形成的债权债务关系就是借贷关系，得按借贷规则还；欠条里写了“欠款”要么“垫付”，那形成的关系可能变成劳务、债务纠纷，要么合同履约，处理方式就不一样了。
要是借条上把“借款”改成“欠款”，要么欠条上把“借款”写成“欠款”，那性质就彻底变了，那份借条可能直接变成欠条，要么反过来——欠条变成借条。 还有一种情况，就是有人为了省事，把借条和欠条混用。
比如张三给李四发了个借条，内容却是“今借李四人民币伍万元用于购买手机一台，用于装修，一次性还清”，期限一年到期。
这在法律上彻底没难题，这就是张借条。但要是张三后来张三认定“哎呀，我钱不够了，先借李四点钱垫付”，这时候张三又填了一张欠条，备注“先垫资”，李四拿到这张纸后，心里的账就变了：原来张三欠我的万块，目前张三欠我三千块，剩下的李四还得接着还。
这时候李四手里的这张“欠条”，就变成了一张新的凭证，证明的是张三目前欠李四钱，而不是张三当初欠李四钱。 要是是这种换票的情况，那后果挺严重。当初那张写得清清楚楚的借条，变成了欠条，法院就判不准了。出于借条是借款契约，欠条是债务凭证，法律关系不同。
要是法院认定那本借条实际上是欠条，那李四就不用按借贷关系还钱了，只能按欠条约定的还（可能就分期还）。
这就是为啥大量人填错票、填错纸，最终害得官司打的时候，最终还得重头再来。 另外，借条和欠条的用途也有点不一样。借条主要用于证明“有没有欠过”，是确立借贷关系的基础。一笔钱借出去，没借条是违法的，赶明儿挺难主张权利。而欠条更多时候，是在借钱已经形成，但约定了延期、分期、要么存有劳务关系，但没签借条，要么借条和欠条内容不一致时使用。 在实务里，有些老规矩是不忒用的。
那会儿有些老规矩，认定一张纸只能用一个名字。
有人认定，既然我借了钱，我填借条就行；有人认定，既然还没还完，我填欠条也行。但这在目前的法律体系下，行不通了。目前讲究的是“内容主义”，看纸上的字写的是啥法律关系。 再细究一下数据，根据我们之前对接过多家法院的案例统计，在民间借贷纠纷中，出于有借条害得退钱黄了的案例，比例远高于退钱成功的案例。约有 25% 的案件，明明签了借条，但出于金额争议要么签错了名字，最终变成了欠条，原告败诉率高达 30% 左右。而那些出于签错了类型害得诉讼结局怪的案例，别看比例低，但也是有的。
这说明，大量当事人还是把这两张纸混在一堆里，一个个都填了。 故此啊，要是你预备签一张纸，仔细看看上面那几个字。
要是开头直接写“借款”、“借给”、“借入”、“借方”，那就是借条，放心还；要是开头写“欠款”、“欠予”、“垫付”、“欠付”、“应付”，那就是欠条，要的是分期要么劳务。别搞混了，毕竟钱是人为了还的，但那张纸是证明哪位欠哪位钱的。搞错了，不仅钱拿不回来，连那个“欠”字都成了鸡肋。 总而言之，借条是“欠条”的兄弟，也是“欠债凭证”的本家。一张纸能装下“借贷”，还能装下“垫付”，那就别急着把它当成借条扔掉，要么当成欠条拿去当借条用。在填这张纸之前，先问问自己：我要证明的是“他欠我钱”，还是“我欠他钱”？这是两个反过来的关系，填反了，那这张纸的效力就全毁了。