民事申请再审申请书 案号：（2024）京 02 民终 1234 号 申请人：张三，男，汉族，19XX 年出生，住北京市朝阳区 XX 街道 XX 小区。因不服（2023）京 02 民终 5678 号民事判决，特申请再审。 关于本案，实际上争议一个挺好办的，就是钱啥时候该给、如何给。2023 年 10 月 15 日，我作为原告代表“阳光工程”与“汇通公司”签了份《施工总承包合同》，约定我出钱建楼，汇通公司负责活儿，交个款。结局呢？汇通这伙人人货不对板。他们直接把地基挖了，说是“基础不牢地动山摇”，结局楼一层都没盖稳。2024 年 2 月 28 日，我就起诉了，他们那伙人倒没如何跟我闹，只是拖延，把工期拖到今年 1 月才走完。一审时，法院判汇通公司赔我鉴定费 2 万，误工费 3 万。
这赔偿数额我看认定有点忒轻，毕竟我为了这赔钱被人坑了 15 天，加上上面的房子都是他们破的，光这点钱就想把损失弥补过来？我肯定认定不合理。 第二审的时候，法官让我方去了北京，听证会搞了个挺大的，我带着律师团，他们带着个自称专家的人，说是来认账的。最终驳回了我的起诉，理由是“合同违约在先，原告有过错”。
这话说得狠啊！我都没提出异议，这合同我签得天衣无缝啊！对方说“原告存有重大过失”，我当时就想，这理由要是来上一句“原告没有重大过失”，我立马就能翻盘。结局没用。二审法官说“合同违约在先，原告有过错”，这逻辑忒硬了，仿佛只要甲方有一点小毛病，乙方就得全盘陪跑？ 但我心里还是不服。
毕竟，那顶层设计是对方搞砸的，我是按图施工的，合同里明明写了“因设计变更害得工期延误由主家负责”，可对方那图纸根本没法用，根本没法干。我这就好比让一个没驾照的车司机上路，我说：“明明是你没给路，这责任如何就转嫁到我头上？” 就在我预备走投无路，预备拿证据把法庭掀个天翻地覆的时候，二审法官突然发话了：“鉴于原被告双方均存有局部事实不清、证据不足的情况，且本案再审申请符合《民事诉讼法》第二百零七条第（五）项至第（七）项规定的情形，拍板提审。” 天哪，这是啥操作！提审？那意味着我不走程序了，直接由法院内部消化所有难题？法官说得挺清楚，认定事实认定不清、适用法律毛病。我自然不服，但二审法官一句话，就把我逼到墙角了。目前，我想申请再审了，理由就是这程序忒草率，忒草率了。 我的理由挺好办：一审认定“合同违约在先”没有任何证据赞成，毕竟合同写得清清楚楚，原告没按图施工，这责任如何就不在被告？那二审法官提审，又如何认定“原告存有重大过失”？这种没有经过质证、没有经过公开的听证过程，直接改判，这程序是不是忒不透明白？ 根据法律规定，当事人对已经形成法律效力的判决、裁定，认定有毛病的，能够向上一级人民法院申请再审。我申请再审，不是为了让法官随意改判，而是为了让法官带着证据重新审视。之前那所谓的“专家论证”有没有经过公开质证？那些所谓的“设计变更”有没有签字确认？事实是否清楚，证据是否确实充分？这些我都问过了，但对方回避了。 我举了个例子就明白了，要是对方说“原告没给路”，那原告没付的材料费、没做的人工费，这些难道都能算作原告的“重大过失”吗？这逻辑忒荒谬了。并且，二审法官在提审过程中，彻底忽略了原告在合同履行过程中的重大瑕疵，直接认定原告有过错，这明显违反了公平原则。 申请再审的申请本身，我认定也有点瑕疵。根据规定，申请再审务必提交申请书，写明请求和理由。我确实写了一版，但关于“合同违约”的细节，还有“专家论证”的过程，我在第 2 页和第 4 页都提了，但可能没写得够细，法院没看懂。 故此，我目前正式申请再审，请求法院：第一，撤销（2024）京 02 民终 1234 号判决书；第二，指令一审法院对原被告之间的责任分担重新调查取证，特别是关于“设计变更”的具体责任认定；第三，重新张罗听证，确保程序公开透明，让法官带着证据走，而不是带着观点走。 我知道，再审改判改判改判，法官可能会认定我不好办，可能会认定我在闹情绪。但事实胜于雄辩，证据也胜于雄辩。
要是法院坚持说原告有过错，那我就拿那个“原告没给路”的证据，连同施工期间的设计变更文件、监理日志、施工队的工作量统计表，全体摆到案台上。让法官看看，那所谓的“重大过失”，确实是原告造成的，还是出于对方根本没法干，原告也没办法干造成的？ 最终，我想说，再审不是为了闹，是为了让判决回归到公平和正义上来。
要是法院不能正视合同违约的事实，不能正视原告履行合同的瑕疵，那就说明这个法院的司法公信力确实没了。我申请再审，是希望法院能打起Debug 精神来，把这个案子彻底查明白，而不是匆匆草草结案。希望我的请求能被看重，希望法官能带着证据，重新审视这个案子，而不是带着偏见，重判这个案子。