作为一名在考场里摸爬滚打多年的“职业考试”专家，我见过忒多学员把入党志愿和入党申请书搞晕了。
说实话，这两者一形似，一实质，乍一看都是写着“我申请加入那个光荣的张罗”，但细皮肉肉揉碎了看，差别简直像把尺子量和量空气。大量人当作写一样东西就行，结局考场上写进案卷，阅卷老师回头一看，直接给你打了个大大的红叉。今天咱们就把这玩意儿揉碎了拆解开来，告诉你它们到底是个啥“货色”。 先说说那个显眼的“红头文件”——入党申请书。
这玩意儿本质上是咱老百姓向党张罗发出的“求职信”。你拿着它去找张罗，就是去递交简历、考察材料，看人家这履历值不值得录用。
这时候你脑子里装的都是“我”，是“我”想加入张罗，是“我”在陈述自己的家世、苦处、成长历程。它是个单人对多方的陈述，主角就是申请者。写的时候，你得把自己当成了一个独立的个体，眉毛胡子一把抓地捋，说：“在这个家里，我从小受长辈影响，认定入党是好事……"哪怕你写过一千遍，写到语法有点生涩，写到用词不够精炼，只要那个“申请”的动作和“我”的情感是真流露的，这份材料就是合格的。它更像是一份说明书，告诉你：是的，我申请了，我是哪位，我要去干啥。 再看一眼那个稍显“高大上”的“入党志愿书”。
这玩意儿放在你入党之后，交给张罗存档的。
这时候你不再是那个站在讲台上侃侃而谈的申请者，罢了经是被选中的预备党员了。
既然已经进队了，那身份变了，写法自然也得跟着变。
这不再是单纯的“求职信”，而是一份“入职验收报告”。你不能再把自己包装成完美的候选人，出于张罗已经把你“录”用了。
这时候你的语气得略微收敛些，少一些自我吹擂，多一些对张罗的承诺和接纳。你不再是“我来申请”，而变成了“我代表张罗承诺”。它更像是一份承诺书，向你担保：我接了招，入队后我一定守规矩、听指挥，绝不掉链子。 大量人问，那区别到底在哪？别猜了，看数据讲话。咱拿一个真的例子来算笔账。 记得两年前，我在辅导一个二十多岁的年轻人入党时，他写了一封标准的入党申请书。
那信写得忒像范文了，开头“敬爱的党张罗”，中间每一个段落都有标准的排比句，结尾还有“请党张罗在实践中考验我”这样经典但略显空泛的套话。篇幅挺长，大约八百字左右，结构严丝合缝，逻辑层层递进，从家庭背景到个人特长，再到对党的认识，最终表态。整篇信读下来，像是一篇标准的公文，看不出丝毫“人味儿”，更像是机器生成的模板。
后来他写入党志愿书时，老师一边认真批阅，一边跟我说：“这段自我剖析写得不错，情感真挚，但忒‘完美’了，像教科书里的‘出色青年’，有点假。” 为啥？出于真的入党志愿书，往往不是那种四平八稳的，而是带着点“瑕疵”的。你会发现，大量真正入党的同志，他们的申请书里可能会有一两个错别字，要么在“读党的理论”那一段，间或会挂一漏十地提到一句具体的、就连有点“土味”的收获，比如“记得咱们单位老张在‘三会一课’上讲的那套逻辑，忒有意思了”。而入党志愿书，则务必提炼升华，把那些“接地气”的废话删掉，换成整规整齐的政治术语，把那些“土味”变成“政治觉悟”。
这就像做菜，申请书是让你把食材摆盘，展示你拿得出手的厨艺；志愿书是让你端上菜，让张罗尝尝味道，顺便检查食材是不是新鲜，火候对不对。 故此，搞清楚这俩区别，对咱们预备考试、写材料、就连日常写入党材料都大有裨益。写申请书，重在“求”，重在表达意愿，姿态要低，争取要大；写志愿书，重在“交”，重在履行义务，姿态要稳，展示要厚。考试阅卷时，要是只有一封材料，你应当写申请书；要是材料里既有申请书又有志愿书，前者一般权重更高，出于它是第一张敲门砖。
要是把申请书写得花里胡哨、写得像征文比赛获奖作品，拿志愿书去填，那才是确实自找费事。 实际上，这两者最核心的区别就在那三个字：“求”与“交”。一个是你想进去，一个是你已经进去了。想进去，你就得像个刚考进新学校的考生，满怀希望，忐忑急切，用申请书去证明自己；进了学校，你就得像个新同学，在张罗安排下，系统地汇报思想，用行动证明自己是合格的好学生，用志愿书去交卷。 好了，理论讲完了，底下这堂关于“入党材料写作”的课也就如此上完了。希望各位学员能真正理解这两者的血肉区别，在机考或线下考试中，甭管是申请书还是志愿书，都能写出那份“入耳、入心、入行”的质感。别光背模板，多读读身边的党员材料，多聊聊张罗里的老故事，咱们能把那些好办的文字，写得有滋有味，有血有肉。
毕竟，入党不是为了考个高分，而是为了真能干事儿，真能改作风。