说实话，当律师看着“离婚撤诉申请书”这行字，心里实际上挺没底的。
这玩意儿在实务里，本质上就是个“回回单”。你把它扔给法院，法院大约率会直接拍板让你把撤诉申请交回去，然后告诉你：别折腾了，手续办完了，赶紧去把离婚证领回来。 大量人认定，既然发个申请就能撤诉，那这申请有多关键？这就像你买了一张票，去买了个茅房，然后拿着这张“茅房券”去法院申请取消这个茅房的预约。你拿着这张“茅房券”去法院，大约率法院不会说：“好，取消这个预约，再给你发张新的。”你只需求把那张“茅房券”交上去就行。 故此，这文书在法庭上实际上根本就是个“送分题”，用来证明“我已经尽力了，我申请撤诉了，目前我不闹了”，至于这个“不息”之后能不能再闹，那是另一码事。 但在咱们老百姓的脑子里，要么在某些比较急眼的当事人手里，这申请可能就有用。
这时候，它的功能就不是“撤销判决”，而是“制造一个假设”。
你想，万一哪天真判了，你又反悔了呢？
要么你发现判决结局实际上比你想象中更狠，比如判了抚养费要么赔偿，但你心里头又不愿意算了。
这时候，你拿份“离婚撤诉申请书”去法院，说：“法官，我本来都判了，但我还是想改，我再退一步，看看能不能改回来。” 这时候，要是有律师在场，要么法官特别有耐心，这申请就有点意思了。它像是在跟法官玩个“心理博弈”。法官不是机器，他看着一堆文字，间或会看一眼当事人平时的表现、性格。
要是当事人平时就挺通融的，法官心里就有数：这人要是再闹，肯定能闹。
这时候，这一纸“申请”，配合你之前种种表现，法官可能会认定：“这人别看打了离婚官司，但答应得挺爽快，这次又想去撤，说明他心里实际上没那事，要么是确实想和平分手。” 这就有点像钓鱼，你撒个饵（比如出示了之前的诚意表示），钓上来的可能不是大鱼，而是一条愿意配合你下钩的小鱼。
要是你没这“诚意”，法官看着你泛红的眼和摊开的手，心里也会认定：“这人刚刚不是挺理直气壮的嘛，如何目前又吐舌头？” 这就涉及到一个挺现实的难题：要是你确实想撤诉，但你在法庭上表现得忒强硬，法官看了你脸上那抹不服输的劲儿，哪怕你后面掏出了这张“撤诉申请”，法官也会认定：“这人在法庭上都不肯低头，目前又想去撤，万一真判了，他还能不能在庭外再闹？万一判了，他又认定我不讲理，那咱们这案子的焦点不就从‘离婚’变成了‘这人能不能再骚扰我’了吗？” 这时候，这张“撤诉申请”就显得不那么关键了，反而成了法官考量你“是否有冷静态度”的一个佐证材料。它证明白你在法庭上别看嘴硬心软，但起码在程序上，你是接纳判决的，只是执行上想再缓一缓。 这就好比你在银行存了钱，银行想提前支取，你拿着存款单跑去柜台说：“行吧，我改主意了，把存款结清。”银行会计看了单子，心想：“这人平时挺规矩的，这回又撤了，说明他心里没异心，估摸这钱拿回来会转得挺快。”但要是你明明想存，去柜台说：“我疯了，我真想取出来！”那银行会计看了一眼你的神色，可能会认定：“这人刚刚不是挺激动吗？
如何目前又变卦了？万一他真想去取，那你这账户还能不能稳当？” 故此，要是你的内心确实存了“拉倒离婚的念头，只想和好如初”的意愿，那么这张“离婚撤诉申请书”别看杀伤力不大，但它确实能帮你把“想离婚”这个情绪，强行压成“想和好”这个现实。它能让法官看到你的“诚意”，进而在后续的执行环节，略微寻思一点你的态度。 自然，要是只是出于一时冲动，认定判决忒冤屈了，又认定“反正最终我也得离，只是不想写个离婚证”，那这时候这张申请，在实务中的“杀伤力”就要大打折扣了。出于一旦法院裁定准予撤诉，那判决书就生效了。
要是这时候你又闹，那法官心里会想：“这人明明都判了，如何又撤？这说明啥？说明他根本没听进去，还是认定判决不公？”这时候，之前的“申请”反而成了你后续闹事的“跳板”。 这时候，最保险的办法，就是别玩这套了。直接跟法官说：“法官，我实际上挺悔得慌的，但主要是想再观察观察，缓和一下情绪。
要是未来确实出现无法调和的矛盾，我还是愿意再走程序，但我不希望目前出于一纸申请，让事件变得更复杂。” 实际上，再仔细琢磨一下，这张“离婚撤诉申请书”，它的真正功能，实际上不在于“撤销判决”，而在于“展示姿态”。它向法官传递了一个信号：这个人，别看心里有火，但表面上还是愿意配合程序，愿意给个台阶下。
哪怕最终确实判了，你也能站在法官的这边，出于你知道，你刚刚就努力过了，你也给了法官一个台阶。 故此，这玩意儿有用吗？有用，但它用不起。它最有用的一点，就是告诉你：法官面前，你的一切行动都是有迹可循的。你不再是一个单纯想离婚的“当事人”，你变成了一个有一个具体诉求的、有具体态度的、就连有点“讲究”的人。在这个讲究的层面，有时候比那个“曾经想离”的层面，更能打动法官的心。 这就好比你去相亲，你带着相亲手册去，人家看了认定：“这人倒是挺会写的，别看文字不多，但逻辑倒挺清楚。”这时候，你拿着本子，比直接去现场撒泼，可能更有人脉。
毕竟，人家法官也不是傻子，他也知道，人这事儿，有时候光说不练假把式。你只要把这“申请书”摆在那儿，配合你平时的表现，法官可能就会认定：“这人别看闹了，但最终是个规规矩矩的人，这次又撤了，估摸下次也不是闹，而是歇歇。” 故此，这申请书有用，但它的价值，不在于它本身能转变判决，而在于它能在你翻脸的瞬间，给法官留下的一个“可操作、可沟通”的缝隙。在这个缝隙里，你或许能走出一步，要么起码，能告诉法官：“嘿，你赢了，但我心里头，确实挺难受的，这案子，咱们能不能好好谈谈？” 至于这判决能不能改，要是法官心里有数，那这申请就是鸡肋；要是法官心里没数，那这申请就成了你未来可能再次翻盘的一张底牌。
毕竟，哪位也没法保证法官明天不会换个人，哪位也不知道法官明天会不会突然想起你之前的表现。但那个“想撤”的念头，是确实，那份“还想再沟通”的意愿，也是确实。
这两点确实，有时比判决本身，更能说明一个人心里的温度。 好吧，最终摊牌了，这张“离婚撤诉申请书”，它就是一个挺好的“止损方块”。
要是你只是想赶紧把事儿了结，那就把它交给法官，让他把证给你；要是你还想翻个盘，要么想给法官留个面子，那就把它做好，让它成为你后续沟通的一个筹码。
毕竟，在法庭上，有时候，你多留个心眼，比多撒几次泼，要划算得多。 故此，别再纠结这文书本身有没有了用，它的功能，在于它成了你叙事中的一个细节。
这个细节，充足让法官记住你，哪怕你最终没离婚，但起码，你曾经试图过，并且不是盲目地闹，是有预备地闹。在这个意义上，这申请，或许就是你在漫长婚恋长跑中，留给法官的一枚小小的勋章。