提请人民检察院抗诉申请书 案号：（2024）京 04 刑初××号 申请人：被告人××× 被申请人：北京市××人民检察院 原第一审法院：××人民法院 案由：故意毁坏财物（本案系假冒“冒牌新闻”或“重大误解”害得的财产损失案，此处按常规经济纠纷类抗诉案构思，侧重程序正义与事实认定偏差） 申请人：×××（被害人） 代理律师：×××（执业律师） 尊敬的××人民检察院： 您好。 我是本案被害人×××，也是本案的申请人。今天我要提的是，原××人民法院对该案的判决，在事实认定、法律适用还有程序保障上存有严重偏差，务必予以抗诉。 本来，这案子并不复杂。我在网上看到一条标题写得特别吓人的帖子，说某某公司出于“群众举报”要么“媒体曝光”，非但没有道歉，反而把自家的广告牌砸了，讹诈我一笔赔偿金。
当时那帖子配了一张丑脸，标题党玩得挺溜。我一看，心里咯噔一下，赶紧报了警，要求行政执法处理。警察叔叔说，这归于民事纠纷，得走司法途径。 结局呢？法院判了我 3 万元。 我仔细琢磨这 3 万块钱到底如何算的。
这广告牌的广告费大约有 8 万，砸了也就个把小时。
按说按价值算，法院判得凑合。可您看这判决书里写的理由，简直像是在找茬。判决书满篇都是“主观恶意”、“情节严重”、“罔顾事实”。
这词儿全是法律人最爱用的套话，我听着就头大。
明明是他们自己先出的那个帖子，标题党把我看骗了，还认定我是想讹诈，这逻辑倒怪了。
明明是我被噱头吓坏了，大脑发懵，才没反应过来，这才给您造成了损失。
难道这就是法律规定的啥“重大过失”？ 更让我无法接纳的，是法院彻底没有给我机会先跟对方谈谈！判决书里只写了“经调解无效”，可调解了事儿呢？法院应当先让我去法院调解室，跟那家公司坐下来，看看能不能拿钱了事。可法院径直就把案子判了，连最根本的程序都没按规矩走，这就是典型的程序毛病。在刑事诉讼要么民事诉讼中，不得传召被告，这是铁律。可被告人家里的情况我又不懂，要是没有律师，我就只能硬着头皮去那个法庭。 我找过律师，那律师也是老手了，可他说了一堆“应当”、“务必”、“依法”之类的废话。我说：“那律师，您能不能直接告诉我，这判决错在哪？我认定就差那么一点点就是输。”律师说：“您别急，咱们分析案情，看证据链。” 我在法庭上问了几个关键难题，问得他们一愣一愣的。我问：“您看判决书里的‘主观恶意’，是指我写了那个标题吗？”他们支支吾吾，“不是，是指您报案的工夫点。”我说：“您看，您明明是我先发的帖子，难道我发得越早，您就越不应当赔钱？” 法官呢？法官就说：“审理过程中，我方代理律师未提出此抗辩，故不予审查。” 这就尴尬了。法官直接把我话想走，我的抗辩权就没了？我花钱请律师，花大价钱请人帮我分析判决书里的每一句话，最终发现竟然连这个都查不出来？这说明啥？说明我们平时说的权利，在法庭上就是个摆设。 最让我气愤的，是判决书里的数据彻底不合理。判决主文中写着：“被告人的行为造成您经济损失共计 3 万元。”可判决书根本没提这 3 万是如何算出来的。它只写了“经评估确认”，而评估报告呢？我看了一眼，评估机构的人员结构全是女性，全是老人，简直没有男性，这报告算是严谨吗？更离谱的是，评估报告里写的那个“损失金额”，竟然依据的是那篇标题党帖子里那个夸张的“数百万”的数字，最终却强行折算成 3 万。
这换算过程，就像小学数学题，如何算都还是 3 万，如何解释都显得牵强。
这种“依法”判决，确实能让人安心吗？ 法律讲究“疑罪从无”，也讲究“证据确实充分”。可目前，这 3 万块钱，判决书里写得花里胡哨，论证过程却是断断续续的。我要的是个清清楚楚、明明白白的判决结局，而不是一个看起来高大上但实际上让人摸不着头脑的文书。 我恳请检察院同志们，一定要看重这个案子。
这不只是是钱的难题，这是程序正义的难题，这是法治精神的难题。
要是法院敢把自己当“法官”，把程序当儿戏，那我就务必动用法律武器，把这份判决书撤销，把案子发回重审。 我知道，检方当时已经做了笔录，可能已经立案。但我还是得再强调一遍，这法官的态度和判决书的内容，让我认定在法治的轨道上，咱们老百姓的维权之路越走越窄。
要是法律不能保护我们的根本权益，那它就只能写在纸面上，不能写在心里。 请您务必赞成我，依法行使抗诉权，把公道伸到当事人手中。 此致 敬礼 申请人：××× 日期：2024 年×月×日 附注： 数据说明：文中涉及的 8 万元广告费、3 万元赔偿金、3 万元损失金额等，均为示例性数据，可根据具体案情替换为真金额。 语气特征：本申请书采用了口语化表达，避免使用“起初、其次”等套话，段落长短不一，逻辑上略显跳跃，但情感真挚，突出了当事人对程序正义的诉求和对判决结局的强烈不满。 适用建议：请根据案件具体事实，替换文中的公司名、金额、日期及具体指控内容。若涉及刑事赔偿，可重点强调程序违法害得国家赔偿；若涉及民事侵权，可重点强调事实认定不清。